08422香港马会开奘

行拘贩卖散煤者 有种铁腕治污比空气传染更恐怖 空气污

发布日期:2021-03-11 04:52   来源:未知   阅读:

  11月28日,临汾公安局直属分局食物药品犯法侦察大队,对郝某某(男,30岁)驾驶三轮车进行散煤运输销售的守法行动进行了查处,目前,郝某某已被行政扣留。

  全面推动依法治国的背景下,治污是好事,好事要办好,更要严厉依法办好。

  当地警方把这个案件当成了“严格打击各类环境污染违法犯罪恶为”的典范,但是行政拘留贩卖散煤者的法律依据是什么?甚至有没有?

  行政拘留是剥夺公民人身自由的行政处罚。按《破法法》的规定,剥夺公民人身自由的处罚只能由法律来规定。

  限度公民人身自在,是极其重大的处罚,处罚应当有明白的法律依据,执法者不可能做任意的扩大性说明,否则“罪刑法定”“剥夺公民人身自由只能依据法律”这些根天性法治准则,就可能会受到损坏,这远比空气污染更恐怖。

某地治污宣扬标语,来自视频截图 

  然而,当时廷尉张释之却保持“罪刑法定”“命不逾法”,以为这个不形成灭族的罪,还说了一句名言:“假令愚民取长陵一?土,陛下何以加其法乎?”也即,118彩色印刷图库,如果有人只是取了汉高祖长陵上的一?土,天子是否也要“破格”搞灭族呢?文帝最后依张释之的倡议做了公道裁决。

  所以,对任何人做出处分都要依法,铁腕治污天然也不例外。假如为了展现“铁腕治污”的KPI,就不须要按法律的划定,去扣押了散煤贩子,那带来的只能是人人自危。法治不是什么“工具”,自身对社会就有着最终价值。

山西忻州工地工人室外烧煤炭取暖被拘5日

  原题目:行拘贩卖散煤者,有种“铁腕治污”比空气污染更可怕

  文 |  沈彬

  但是,《大气污染防治法》没有行拘的处罚;被喻为“长了牙齿”的《环境维护法》只有针对企业主的行拘处罚;而《治安管理处罚法》有行拘的罚则,但该法是针对治安治理的处罚,并没有针对污染行为的处罚。

  管理雾霾是全社会的共鸣。但是,治污必须统筹民生疾苦,守住法治底线。工人烧火取暖、贩散煤被拘留等系列极其个案,表明些处所在管理雾霾进程中,呈现了权利滥用、冒进问题。对这样的适度执法,必需高度警戒。

  这个说法,本身就不三不四,“治安案件”是指违反了《治安管理处罚法》的案件,违反《大气污染防治法》并不是治安案件,况且该法没有拘留的处罚;更吊诡的是,此案的处罚实在是依据《消防法》中“存在火灾、爆炸危险的场合应用明火”做出处罚的,显然与事实有很大出入。

  那么,行拘贩卖散煤者的法律根据毕竟在哪里?

  法律是硬杠杠、是高压线,任何人都不可以冲破,任何机构都不能打着“治理污染”的名号打破。但如果由于“铁腕治污”就能够逾越法律底线,就可以对法律做任意扩张性解释,从而拘留公民,也是对治污举动价值的消解。

  继之前山西忻州修建工人因燃火取暖被拘留5日之后,西藏谢通门县产生3.6级地震 震源深度21千米 震源深度,山西临汾市又有人因为驾驶三轮车卖散煤被行拘。

  之前,忻州建造工人因燃火取暖被拘留案也是如斯。当地通报称,这是依据《大气传染防治法》、《消防法》有关规定,并把此案称为“违背《大气污染防治法》治安案件”。

  在不法律依据的情形下,就以“铁腕治污”的大名头拘留国民,这算不算“杀良冒功”?

义务编纂:时鑫

  有则中国历史上有名的对于“罪刑相称”的故事。西汉文帝时,有人偷了汉高祖庙神座前的玉环,文帝请求对罪犯灭族。